Executive Summary
캠페인 성과 종합 요약
사전 조사 303명 · 사후 조사 300명 · 수도권 쿠션 사용 20~30대 여성 대상
OOH 노출 효율 — 예산 대비 합리적
928만회
실질 광고비 5,820만 원으로 전체 누적 노출 9,280,754회 · 도달 1,430,152명 달성. 1인당 평균 6.49회 노출로 인지 문턱(5~7회)을 상회하여 도달된 소비자 대상 충분한 반복 노출을 확보했습니다.
전체 CPR 40.7원 · 타겟 빈도 6.32회
광고 인지율 — 매체 규모 제약이 주요인
12.0%
광고 인지율 12.0%는 업계 평균(20~30%) 대비 낮으나, 서울 버스 0.60% 점유(45대)라는 구조적 제약에 기인합니다. 타겟 여성 2030의 77.8%는 광고 접촉 기회 자체가 없었습니다. 도달자 대상 제품 인지 59.0%, 기억률 37.0%로 크리에이티브 전달력은 정상 작동.
월 1억원+로 확대 시 20%대 돌파 기대
브랜드 지표 — 하락 시장 내 포지션 방어
-1.6pp
보조 인지도 75.0%(-1.6pp), TOM -1.0pp로 소폭 하락에 그쳤으며, 비보조 +0.4pp·선호 +0.2pp로 중위 지표는 안정적. Core 6사 중 보조 인지 상승은 힌스(+3.4pp) 단 1개뿐인 하락 시장에서 상대적 방어 성과입니다.
카테고리 전반 인지 정체·하락 국면
📊 옥외광고 노출 성과
총 노출 (전체)
캠페인 전체 기간 누적
9,280,754회
타겟 F2030: 1,963,310회
총 도달 (전체)
유니크 도달 기준
1,430,152명
타겟 F2030: 310,792명 (22.2%)
노출 빈도 · CPM · CPR
전체 기준
6.49회/인
CPM ₩6,271 · CPR ₩40.7
🎯 광고 인지자 반응 (사후 조사 N=300)
광고 인지율
본 기억이 있음 (Q30)
12.0%
매체 규모 제약 (서울 버스 0.60%)
제품 인지 (T2B)
명확히 인지 + 인지함 (Q31)
59.0%
크리에이티브 전달력 확인
호감도 · 이용 의향 (T2B)
Q33 호감 / Q34 이용의향
19.7% / 21.7%
'보통' 60%+ — 임팩트 강화 필요
전체 지표 Lift 종합
사전(2월) → 사후(3월) 변화 요약
| 지표 | 사전 (2월) | 사후 (3월) | Lift (pp) | 해석 |
|---|---|---|---|---|
| PHASE I · 광고 성과 (사후 전용) | ||||
| 광고 인지율사후 | — | 12.0% | — | 매체 규모 제약 (버스 45대, 0.60%) |
| 제품 인지 (T2B)사후 | — | 59.0% | — | 크리에이티브 전달력 정상 작동 |
| 이용 의향 (T2B)사후 | — | 21.7% | — | 프로모션 연계 시 전환 가능성 |
| PHASE II · 브랜드 인지 퍼널 | ||||
| 최초상기도 (TOM) | 3.3% | 2.3% | ▼ -1.0pp | 표본 오차 범위 내 (±2pp) |
| 비보조 인지도 | 13.2% | 13.7% | ▲ +0.4pp | 중위 지표 안정적 |
| 보조 인지도 | 76.6% | 75.0% | ▼ -1.6pp | 카테고리 내 견고한 인지 기반 유지 |
| PHASE II · 구매 퍼널 | ||||
| 구매 고려 | 41.9% | 38.7% | ▼ -3.2pp | |
| 선호율 | 19.1% | 19.3% | ▲ +0.2pp | 기존 선호 고객군 이탈 없음 |
| 구매 경험 | 31.4% | 24.7% | ▼ -6.7pp | 하단 이탈 두드러짐 |
| 사용 경험 | 29.0% | 24.7% | ▼ -4.3pp | |
| PHASE II · 브랜드 이미지 (주요 변화) | ||||
| 피부 톤 보정 기능 ★ | 34.3% | 40.0% | ▲ +5.7pp | 커버력 소구 효과 확인 |
| 청결하고 깨끗한 이미지 | 25.1% | 31.3% | ▲ +6.2pp | 감성 이미지 최대 상승 |
Phase I · OOH Performance
OOH 노출 & 광고 반응 성과
2026.03.01 ~ 03.31 (31일간) · 서울 버스 외부 랩핑 45대 · 30개 노선 집행
총 노출
캠페인 전체
9,280,754회
총 도달
유니크 도달
1,430,152명
노출 빈도
1인당 평균
6.49회
CPM
1,000회 노출당 비용
₩6,271
CPR
1인 도달당 비용
₩40.7
여성 2030 타겟 연령대별 도달 분석
서울시 주민등록인구 기준 · 타겟 총 도달 310,792명 (도달률 22.2%)
| 연령대 | 서울시 여성인구 | 도달 인구 | 도달률 |
|---|---|---|---|
| 20~24세 | 260,956명 | 73,917명 | 28.3% |
| 25~29세 | 402,025명 | 99,415명 | 24.7% |
| 30~34세 | 406,699명 | 82,715명 | 20.3% |
| 35~39세 | 327,010명 | 54,745명 | 16.7% |
| 2039 합계 | 1,396,690명 | 310,792명 | 22.2% |
전체(All) vs 타겟(여성 2030) 성과 비교
핵심 효율 지표 양면 비교
| 지표 | 전체 (All) | 타겟 (F2030) |
|---|---|---|
| 누적 노출 | 9,280,754회 | 1,963,310회 |
| 누적 도달 | 1,430,152명 | 310,792명 |
| 평균 노출 빈도 | 6.49회 | 6.32회 |
| 도달률 | 15.37% | 22.2% |
| CPM | ₩6,271 | ₩29,644 |
| CPR | ₩40.7 | ₩187.3 |
광고 인지자 반응 분석 (사후 N=300)
12.0%
광고 인지율
36명 / 300명 · 매체 규모 제약
인지 12%미인지 88%
59.0%
제품 인지 (T2B)
명확히 인지 21.3% + 인지함 37.7%
긍정 59.0%부정 16.4%
37.0%
기억률 (T2B)
강하게 3.7% + 어느정도 33.3%
기억남 37.0%기억안남 26.3%
19.7%
호감도 (T2B)
매우 호감 1.3% + 다소 호감 18.3%
호감 19.7%비호감 19.0%
노출 성과 × 서베이 지표 교차 분석
옥외광고 노출 데이터와 사후 서베이 결과의 종합 해석
| 분석 항목 | 노출 데이터 | 서베이 지표 | 교차 해석 |
|---|---|---|---|
| 도달 커버리지 | 전체 도달 143만 명 | 광고 인지율 12.0% | 타겟 77.8% 미접촉 — 도달 폭 확장 필요 |
| 반복 노출 효과 | 1인당 전체 6.49회 / 타겟 6.32회 | 기억률 37.0% | 인지 문턱(5~7회) 상회 — 빈도 충분 |
| 메시지 전달력 | 타겟 노출 1,963,310회 | 제품 인지율 59.0% | 크리에이티브 전달력 정상 작동 |
| 이미지 변화 | 누적 928만 회 노출 | 피부톤보정 +5.7pp | 커버력 속성 재정의 효과 |
| 호감도 형성 | 전체 CPR 40.7원 | 호감 19.7% / 의향 21.7% | 크리에이티브 임팩트 강화 필요 |
노출 성과 종합 — 예산 대비 효율은 합리적, 인지율 확장의 핵심은 '도달 폭 확대'.
실질 광고비 5,820만 원으로 전체 도달 143만 명, 타겟 F2030 도달 31만 명(22.2%)을 달성하였으나, 서울 버스 0.60% 점유(45대)라는 구조적 제약으로 인지율은 12.0%에 머물렀습니다. 월 예산 1억 원 이상(73대+)으로 확대 시 인지율 20%대 돌파가 기대됩니다.
실질 광고비 5,820만 원으로 전체 도달 143만 명, 타겟 F2030 도달 31만 명(22.2%)을 달성하였으나, 서울 버스 0.60% 점유(45대)라는 구조적 제약으로 인지율은 12.0%에 머물렀습니다. 월 예산 1억 원 이상(73대+)으로 확대 시 인지율 20%대 돌파가 기대됩니다.
Phase II · Brand Metrics
브랜드 마케팅 지표 변화 분석
사전(2월) → 사후(3월) 바닐라코 브랜드 지표 변화 · 인지 퍼널 · 구매 퍼널 · 이미지 · CEP
구매 퍼널 하단에서 이탈이 두드러지나, 중위 지표는 안정적 유지.
보조인지도(-1.6pp)·TOM(-1.0pp)은 소폭 변동에 그쳤으며, 비보조(+0.4pp)·선호(+0.2pp)는 오히려 미세 상승. 반면 구매경험(-6.7pp)·사용경험(-4.3pp) 등 하단 퍼널에서 이탈이 관찰됩니다. 기능 이미지에서 피부톤보정 +5.7pp, 감성 이미지에서 청결·깨끗 +6.2pp로 커버력 소구가 효과적으로 전달되었습니다.
보조인지도(-1.6pp)·TOM(-1.0pp)은 소폭 변동에 그쳤으며, 비보조(+0.4pp)·선호(+0.2pp)는 오히려 미세 상승. 반면 구매경험(-6.7pp)·사용경험(-4.3pp) 등 하단 퍼널에서 이탈이 관찰됩니다. 기능 이미지에서 피부톤보정 +5.7pp, 감성 이미지에서 청결·깨끗 +6.2pp로 커버력 소구가 효과적으로 전달되었습니다.
브랜드 인지 퍼널 변화
최초상기도 · 비보조인지도 · 보조인지도
사전 2월
사후 3월
구매 퍼널 변화
구매고려 → 선호 → 구매경험 → 사용경험
사전 2월
사후 3월
감성 이미지 변화 Top 5
사전/사후 비교 · 주요 변동 속성
기능 이미지 변화 Top 5
피부톤보정 +5.7pp — 커버력 소구 효과 확인
CEP: 쿠션 선택 시 중요 속성 변화 (Q15)
소비자 선택 기준 재편 — 커버력·지속력 중심으로 이동
쿠션 선택 기준이 '촉촉함·밀착'에서 '커버력·지속력' 중심으로 재편되고 있습니다.
커버력 40.0%(1위, +1.7pp), 지속력 18.0%(+3.1pp) 상승. 구매 채널은 올리브영 47.0%가 압도적 1위, 정보 탐색은 유튜브 44.0%가 주도합니다. 향후 캠페인은 OOH × 유튜브 크리에이터 협찬 연계 + 올리브영 매장 기획전 동시 집행이 권장됩니다.
커버력 40.0%(1위, +1.7pp), 지속력 18.0%(+3.1pp) 상승. 구매 채널은 올리브영 47.0%가 압도적 1위, 정보 탐색은 유튜브 44.0%가 주도합니다. 향후 캠페인은 OOH × 유튜브 크리에이터 협찬 연계 + 올리브영 매장 기획전 동시 집행이 권장됩니다.
Phase III–IV · Competitive & Strategy
경쟁사 분석 & 전략 제언
주요 경쟁사 Lift 비교 · 연령대별 성과 · 투 트랙 전략 제언
카테고리 전반 인지 지표 정체·하락 국면 — 보조 인지 상승 브랜드는 힌스(+3.4pp) 단 하나.
정샘물(보조 -8.4pp·비보조 -2.7pp)의 큰 폭 하락이 평균을 끌어내리는 한편, 인지 정체에도 헤라 주이용 +3.1pp, 정샘물 +1.4pp 등 프로모션 기반 주이용 갱신이 관찰됩니다. 바닐라코도 OOH와 동기화된 매장 프로모션 병행이 필요합니다.
정샘물(보조 -8.4pp·비보조 -2.7pp)의 큰 폭 하락이 평균을 끌어내리는 한편, 인지 정체에도 헤라 주이용 +3.1pp, 정샘물 +1.4pp 등 프로모션 기반 주이용 갱신이 관찰됩니다. 바닐라코도 OOH와 동기화된 매장 프로모션 병행이 필요합니다.
주요 경쟁사 Lift 비교 — TOM · 비보조 · 보조 · 주이용
사후 - 사전 (pp) · 양수 = 상승 · 음수 = 하락
TOM
비보조
보조
주이용
바닐라코 연령대별 주요 지표 Lift
20대 · 30대 세그먼트 비교 (pp)
| 지표 | 20대 Pre→Post | Lift | 30대 Pre→Post | Lift |
|---|---|---|---|---|
| 최초상기도 (TOM) | 3.9%→2.1% | -1.8pp | 2.9%→1.9% | -1.0pp |
| 보조인지도 | 80.6%→74.6% | -6.0pp ⚠️ | 73.6%→75.3% | +1.7pp ✓ |
| 구매고려 | 45.7%→41.5% | -4.2pp | 39.1%→36.1% | -3.0pp |
| 선호율 | 21.7%→21.1% | -0.6pp | 17.2%→17.7% | +0.5pp |
| 구매경험 | 34.1%→26.8% | -7.3pp ⚠️ | 29.3%→22.8% | -6.5pp |
| 주이용률 | 3.9%→4.9% | +1.0pp ✓ | 5.2%→3.8% | -1.4pp |
✓ 상승 · ⚠️ 전략적 주목 필요
전략적 제언 — OOH × 디지털 × 유통 통합 캠페인
Track A · 매체 규모 확대
월 예산 1억원+ 확보
도달 폭 확장 (73대+)
도달 폭 확장 (73대+)
1
현행 45대(0.60%) → 73대+(0.97%) 확대로 인지율 20%대 진입 기대 도달 31만→70~100만
2
버스 랩핑(면) + 올리브영 반경 고정 매체(점)의 이중 레이어드 구조 형성
3
커버력·지속력 중심 성능 소구 크리에이티브로 호감·의향 전환율 개선 커버력 CEP 40.0% 1위
Track B · 유통 연계 + 디지털
OOH × 유튜브 × 올리브영
통합 캠페인 설계
통합 캠페인 설계
4
유튜브 크리에이터 협찬 + OOH 동일 키비주얼 통합 — 20대 정보탐색 1위 채널 유튜브 44.0%
5
올리브영 기획전·샘플링을 OOH 집행 주간과 시계열 동기화 — 노출→방문→체험→구매 동선 올리브영 47.0% 1위
6
20대 밀집 동선(홍대·성수·강남) 디지털 OOH + 올리브영 매장 연계 — 힌스 사례 참고 힌스 보조+3.4pp
예산 시나리오별 예상 성과
업계 경험칙 + 본 캠페인 실측치 기반 추정
| 구분 | 월 예산 | 집행 대수 | 서울 버스 대비 | 기대 인지율 |
|---|---|---|---|---|
| 현행 (3월 실측) | 실질 5,820만 원 | 45대 | 0.60% | 12.0% (실측) |
| 권장 시나리오 A | 1억원 이상 | 약 73대 | 약 0.97% | 20%대 진입 기대 |
| 이상 시나리오 B | 1.5억원 이상 | 약 110대 | 약 1.4~1.6% | 25~30% 기대 |